【以案说法】商事合同约定律师费，法院如何判定及典型意义

在当今纷繁复杂的商事活动中，诚信始终是维系各方关系的基石。而当商事合同中涉及律师费约定时，法院究竟会如何判定呢？本文将通过一个真实案例，为大家详细解读相关法律规定与典型意义。

   案情简介：原告 A 公司（出卖人）与被告 B 公司（买受人）于 2021 年 5 月签订《产品买卖合同》，被告吴某作为担保人。合同约定 B 公司购买液压挖掘机一台，设备价格 50 万，B 公司签订合同之日支付 10 万货款，剩余 40 万分期支付，分 36 个月付清。同时约定，在买受人未付清全部货款前，标的物所有权归出卖人所有；出卖人可委托律师以全风险代理模式催收，买受人按欠款额的 20%承担律师代理费，且代理律师费不低于 1 万元；担保人签订合同即向出卖人承诺承担连带保证责任。合同签订后，A 公司依约交付了挖掘机。然而，B 公司在 2023 年 1 月开始未按期足额支付分期货款，共支付 A 公司货款 27.5 万。到 2023 年 7 月，B 公司将案涉液压挖掘机取回，运费为 3800 元。之后，A 公司于 2023 年 10 月将挖掘机出卖给第三人，出卖价格为 19.5 万。A 公司提交了律师事务所的委托代理合同及律师费发票 5000 元。

   法院审理：法院认为，A 公司与 B 公司签订的《产品买卖合同》，因 B 公司逾期未支付分期费用构成违约，A 公司要求解除合同符合法律规定，予以支持。B 公司欠付 A 公司货款 22.5 万，虽 A 公司通过出卖设备减少了部分损失，但该价款仍不足以弥补全部损失，且还支出了拖回设备的运费，故 B 公司仍应赔偿 A 公司损失 3.38 万及利息。合同约定律师费由 A 公司承担合法，予以支持。吴某作为担保人，合同中明确了担保方式及范围，应对 B 公司债务承担连带保证责任。判决作出后，被告吴某提起上诉，二审法院审理后判决：驳回上诉，维持原判。

   典型意义：此案例为我们清晰展现了在商事活动中合同约定律师费的相关法律判定及重要意义。一方面，合同约定“当一方违约时，守约方通过司法程序救济权利产生的律师费等费用由违约方承担”等类似违约条款，若合同及违约条款合法有效，那么守约方有权要求违约方承担合同约定的律师费。本案中 A 公司依约委托律师代理诉讼，并提供了相关合同及发票，且律师代理费金额在合理范围内，法院予以支持，充分体现了法院对合同约定的尊重和对当事人意思自治的维护。这就提醒了商事活动中的各方，签订合同务必履行，否则就要承担违约责任。另一方面，法院根据合同约定、相关法律和行业标准合理确定由违约方承担的律师费数额，有利于降低合同风险和维权成本。在合法且合理的基础上，法院支持合同约定的内容，有助于营造诚信的社会氛围和良好的法治化营商环境。

   在民商事活动中，“言必行，行必果”，人与人交往依靠言而有信。签订商事合同后，各方都应严格遵守合同约定，履行自己的义务。若一方违约，不仅要承担经济上的损失，还可能面临法律的制裁。而法院的公正判决，则为维护市场秩序、保障各方权益发挥了关键作用。只有在诚信的基石上，商事活动才能健康有序地发展，社会经济才能不断繁荣进步。

审管办  刘静