【执行攻坚】 “腊八”节，他带着“百万诚意”来履行

      “法官，这里是34万元现金，你们清点下，我再转款66万元给申请人”。“腊八”节这天下午，在肥东法院执行法官调解下，被执行人当场履行100万元。

       2018年，上海某建设工程公司（简称工程公司）因承包一项目脚手架工程，与合肥某建筑设备租赁公司（简称租赁公司）签订《财产租赁合同》，租赁钢管、扣件、接头等脚手架材料。租赁公司按合同约定提供了租赁物。2022年，项目竣工后，双方经结算，确认工程公司尚欠租赁公司租金、租赁材料缺损赔偿款、服务费等各项费用共计4701905元。租赁公司催要无果后诉至法院。

       经肥东法院主持调解，双方达成分期履行的调解协议，工程公司于调解当日支付首期100万元租赁费。下剩370余万元，因工程公司逾期未付款，租赁公司向法院申请强制执行。

执行过程

       执行中，通过“线上”“线下”的财产查控，均未查询到足额财产。工程公司法定代表人屡屡以公司无可用资金为由拖延履行，同时认为租赁公司要求的逾期付款违约金太高，不愿支付。

       考虑案件双方均为企业，为最大限度降低对企业的影响，妥善化解纠纷，执行法官对双方都进行了多轮约谈，并于1月18日（腊八）这天，来到工程公司，查看公司经营情况，并将法定代表人马某及项目负责人张某带到法院，组织双方进行面对面协谈。

“临近过年，租赁公司要维持运营，要资金发放工人工资，你们必须先履行一部分并拿出有诚意的履行方案。”

       “工程公司目前确无足额财产，希望你们给予宽限期，暂不对他们采取失信限制措施，让他们正常经营回笼资金，这样才能追回全部欠款。”

       “拒不履行我们可以对公司采取限制措施，也可对你法定代表人进行司法拘留。”

       “你方要求的逾期付款违约金确实过高，希望你们能降低违约金。”

       一上午的耐心沟通释法，终于等来执行进展。租赁公司同意降低违约金，工程公司也开始积极筹款。

       下午5点，工程公司法定代表人马某在法警陪同下提着两大袋现金赶到。当面清点34万元现金，并通过银行转账方式分多笔向租赁公司转款66万元。据悉，因银行转账限额限制，工程公司即使分多批转账也只能转出66万元，而银行也因为未提前预约没有足够现金，工程公司辗转多家银行取现，这才将多方周转凑到的100万元履行到位。

       看着工程公司带来的“百万诚意”，租赁公司负责人深受感动：“没想到年前能先要回100万，够过个安心年了”。

       最终，在执行法官的调解下，租赁公司主动放弃30万元逾期付款违约金及部分材料缺损赔偿款等费用。双方达成执行和解协议，双方自愿确认工程公司还欠付租赁公司各项费用共计200万元，工程公司承诺2月9日前支付100万元，5月1日前支付100万元。

       在法官的见证下，双方握手言和。一起大额租赁合同纠纷案件圆满化解。

法官说执行

       法治是最好的营商环境，在本案执行过程中，肥东法院秉承“善意文明执行”理念，未采取对企业有影响的强制执行措施，尽可能降低负面影响，兼顾双方利益。通过“放水养鱼”之柔性举措，不仅让申请人拿到部分执行款可以及时发放工资，也让被执行人有“宽限期”得以“喘息”，助力双方企业可持续向好发展，实现了共赢的良好效果。

执行局 李媛媛